映画『ザリガニの鳴くところ』犯人と結末を考察｜実話かどうか・原作との違いも徹底解説 -

×（なし）：配信・レンタルともに提供なし

〇（見放題）：何度でも視聴可能

△（レンタル）：都度支払いで単作品のみ視聴可能

衝撃の犯人！原作での真相は？

物語のクライマックスで明かされる「チェイス殺害事件」の真実。
映画では、最後の最後で明かされる衝撃的な展開が観客に深い余韻を残しました。

一方で、原作小説ではもう少し丁寧に描写されており、**「カイアが本当に犯人だったのか？」**という解釈の余地が残されています。

映画版では、カイアが裁判で無罪になった後、自宅でひっそりと生涯を終える姿が描かれます。
そして、彼女の死後に残されたノートから、チェイス殺害の“証拠”が発見される──。
観客は「やはり彼女が犯人だったのか」と確信させられるラストになっています。

原作では同じように“証拠”が提示されるものの、より余韻を残す書き方がされています。
証拠をどう解釈するかは読者に委ねられており、映画よりも「本当に彼女だったのか？」という余地を感じさせるのです。

この違いによって、

一部では「実話がベースでは？」という声もありますが、本作は完全なフィクションです。
作者ディーリア・オーエンズ自身の生い立ちや自然との関わりが反映されていますが、事件のモデルは存在しません。
↳ザリガニの鳴くところ – Wikipedia

『ザリガニの鳴くところ』は単なるミステリーではなく、孤独・自然との共生・人間の残酷さを描いた作品です。

「人は自然の中で生きるべきなのか、社会の中で生きるべきなのか？」

カイアの生き方そのものが、その問いに対する一つの答えになっています。

また、犯人であることが示唆される結末も、**“生き抜くためには罪さえ背負う”**というテーマを強烈に浮かび上がらせています。

個人的に『ザリガニの鳴くところ』は、サスペンスとヒューマンドラマを見事に融合させた傑作だと思います。

そして、映画版と原作の違いから考察が広がるのも面白い点です。
「本当にカイアがやったのか？」と議論できる余地があるからこそ、繰り返し考えたくなる作品ですね。